Claves
- El abogado querellante, José Barbagelata, explicó el estado de la causa que investiga la Unidad Fiscal de La Paz por presunto fraude y despojo de tierras contra el hombre de 76 años de la zona rural de Alcaraz.
- Según relató Barbagelata, la investigación avanzó a partir de testimonios incorporados: “La causa en este momento tuvo movimientos: se llamó a entrevista a unos testigos que yo aporté en su oportunidad.
- Presenté pruebas testimoniales videograbadas que fui tomando en Alcaraz, en el campo mismo donde está Eduardo y con sus vecinos, que dieron cuenta de la situación en la cual Eduardo cae en un engaño”, señaló.
La causa iniciada en 2024 por la denuncia contra el exintendente de Alcaraz, Hugo Fries, y el escribano de Bovril, Adrián Brun, acusados del engaño a un hombre mayor sin herederos para quedarse con sus campos, se encuentra aún en la etapa de reunión de pruebas, sin imputados.
Eduardo Alberto Elsesser, de 76 años, pensaba que firmaba el arriendo de sus campos y un terreno urbano, mientras le hacían suscribir las escrituras de cesión de derechos hereditarios y renta vitalicia, siendo incapaz de comprenderlo y confiando en su vecino y el profesional. El abogado querellante, José Barbagelata, explicó el estado de la causa que investiga la Unidad Fiscal de La Paz por presunto fraude y despojo de tierras contra el hombre de 76 años de la zona rural de Alcaraz.
En la entrevista con el programa El Séptimo Día (Radio Plaza), señaló que la Fiscalía amplió la apertura de causa contra Hugo Fries y el escribano Adrián Brun, relató cómo —según la acusación— se habría instrumentado el engaño mediante una cesión de derechos hereditarios y un contrato de renta vitalicia, y pidió rapidez para resguardar a la víctima.
El caso, difundido el pasado miércoles en un informe en el programa Cuestión de Fondo (Canal 9 Litoral), se tramita en la Unidad Fiscal de La Paz y tiene como víctima a Eduardo, único heredero de tierras familiares en la zona rural de Alcaraz. Según relató Barbagelata, la investigación avanzó a partir de testimonios incorporados: “La causa en este momento tuvo movimientos: se llamó a entrevista a unos testigos que yo aporté en su oportunidad.
Presenté pruebas testimoniales videograbadas que fui tomando en Alcaraz, en el campo mismo donde está Eduardo y con sus vecinos, que dieron cuenta de la situación en la cual Eduardo cae en un engaño”, señaló. Sobre el origen del vínculo con el denunciado, el abogado explicó que Elsesser conocía a Fries desde hacía años y que ya existían antecedentes de acuerdos vinculados al campo: “Un vecino de él de toda la vida, Hugo Fries, lo fue captando. Tenían buena relación; incluso en alguna oportunidad le había arrendado.
En esta última oportunidad, cuando fallece el hermano Alejandro y Eduardo queda solo, empieza a tener una participación más activa en su presencia. Eduardo confía y tiene toda la buena voluntad de llevar adelante ese ida y vuelta, hasta que le propone arrendarle nuevamente, como venían haciéndolo”, afirmó.
Barbagelata sostuvo que Elsesser creyó que firmaba documentación vinculada a un arrendamiento, pero luego se habría encontrado con instrumentos de otra naturaleza jurídica: “Eduardo comprendía que lo que venían hablando era un arrendamiento. Finalmente, otra persona que es comisionista, César Taylor, le pide para arrendar y ahí se da cuenta de esta situación de la cesión de derechos hereditarios y el contrato de renta vitalicia”, dijo.
“El hecho sucedió en Bovril: Hugo llevó a Eduardo, convencido de que iba a firmar algo que este hombre le proponía, que era un arrendamiento. Finalmente, firmó delante del escribano Adrián Brun. Los abogados que intervinieron al comienzo hicieron una denuncia con un relato muy extenso y clarificador, incluso marcando errores respecto de las escrituras que suscribió el escribano y que le hicieron firmar a Eduardo sin comentarle absolutamente nada”, expresó.
Según Barbagelata, la fiscal Giuliana Giovannini amplió la apertura de causa el 11 de junio de este año: “Hace una apertura, amplía la modificación de la apertura de causa en base al artículo 212 del Código Procesal Penal, y agrega y especifica que Hugo Fries y Adrián Brun, actuando de común acuerdo, hicieron suscribir mediante engaño a Eduardo una escritura, haciéndolo creer que se trataba de un contrato de arrendamiento y locación de inmuebles de su propiedad, cuando en realidad instrumentaban una cesión de derechos hereditarios y un contrato de renta vitalicia”, detalló.
También citó la calificación penal que, de acuerdo con su relato, incorporó la representante del Ministerio Público Fiscal: “Eso está tipificado en el artículo 173, en la estafa, inciso 3, que marca al que defraudare haciendo suscribir con engaño algún documento. Esa situación abre la posibilidad de imputar a los señores nombrados”, afirmó.
Consultado por la posible influencia local de Fries, quien fue intendente de Alcaraz entre 2011 y 2015, Barbagelata ubicó el caso en el contexto de una comunidad chica y pidió rapidez en la intervención judicial: “Estamos hablando de una persona que se maneja en un territorio local. Yo voy desde Paraná a Alcaraz y me encuentro con una realidad que tiene mucho que ver con eso.
Apelo a que las autoridades que están interviniendo den cuenta de la celeridad que necesitamos en este caso, porque no olvidemos que estamos hablando de una persona mayor de 70 años: Eduardo tiene 76”, dijo. El abogado vinculó esa situación con la necesidad de atender especialmente la vulnerabilidad de Elsesser: “Hay un punto en común entre los bienes jurídicos protegidos de los mayores de 70 años y también el interés superior del niño. Tienen la misma raíz.
Por suerte, tenemos un sistema en el que el abordaje hacia la menor edad es rapidísimo; no es el caso, o al menos mi experiencia me está dando en esta oportunidad que no estaríamos atentos a esta situación en particular”, sostuvo. Sobre la presencia de Fries en la vida política local, agregó: “Cuando voy, me relaciono con las personas que están alrededor de Eduardo y son comentarios de que quiere ser candidato ahora a intendente. Con esa información yo diría que sí, que sigue teniendo influencia.
Todos sabemos que para poder ser candidato tiene que haber un armado previo o situaciones análogas que hagan que uno considere que lo van a votar nuevamente”. Barbagelata también fue consultado por eventuales temores de Elsesser y de las personas que lo acompañan: “Cuando sean imputados, le pedí a la doctora que las restricciones sean de acercamiento, perturbaciones o todo lo relacionado hacia Eduardo por parte de Hugo y del escribano”, expresó.
En este sentido, recordó un episodio en el cual habrían pretendido continuar con la maniobra: “La semana anterior lo llama una vecina a Eduardo para decirle que Hugo le había pedido que fuera a Bovril a retirar un dinero. Una situación muy rara. No tenemos pruebas, pero rara. Eduardo me llama y me dice: ‘¿Qué hago? ¿Voy o no voy a Bovril?’. Le dije: ‘No tenés que ir a ningún lado. Nos vamos a manejar con la Justicia y, a medida que esto se vaya desenvolviendo, iremos viendo lo que tenemos que hacer’”, contó.
En paralelo, Barbagelata dijo que analizan instalar elementos de seguridad en el campo donde vive Elsesser: “Hemos comprado unas cámaras y estamos viendo la posibilidad de comprar una antena que permita tener conexión en el campo. De esa manera, podemos evitar cualquier situación. Si a Eduardo, que vive solo, le puede pasar algo, estamos todos atentos y con las cámaras podemos darle seguridad”, señaló.
Barbagelata explicó además que existe una derivación civil vinculada al intento de pago por consignación de la renta vitalicia, que la querella rechazó: “Ellos intentaron el año pasado hacer un pago por consignación para darle vida a la renta vitalicia. Nosotros contestamos que no al pago por consignación y pedimos la reconvención en una demanda por daños y perjuicios”, indicó.
El abogado también describió el impacto emocional que atraviesa Elsesser desde que tomó conocimiento de la situación: “Eduardo es una persona muy empática con sus queridos y entró en una profunda depresión. Juana Cóceres, a quien nosotros le decimos Lucha, lo invita todos los días a comer en su casa porque también está esa situación: no tiene hambre y está totalmente a la espera de que esto se resuelva”, afirmó.
En ese sentido, Barbagelata planteó que una solución temprana permitiría detener el perjuicio sufrido por la víctima: “Este tipo de delito tiene la posibilidad concreta de cortar el sufrimiento. Se vuelve todo al día de la firma y después se verá el tema de daños y perjuicios por vía civil. Pero sí le quitamos el dolor y el sufrimiento que está padeciendo Eduardo”, concluyó.
En lo que va del debate oral, las anotaciones del chofer Centeno y las declaraciones de los arrepentidos siguen sosteniendo el corazón de la acusación; el portero que se desdijo, la sorpresa hasta el momento.