Los dirigentes peronistas marcaron que la Justicia entrerriana ya dio “una advertencia contundente” sobre este tema. Mencionan que en abril de 2026, las cámaras de Casación de Concordia y Paraná declararon la inconstitucionalidad de reformas que restrinjan derechos fundamentales en la participación democrática de la sociedad, catalogándolas como “regresión constitucionalmente intolerable”.
“Su fundamento fue claro: las dificultades presupuestarias del Estado no justifican cercenar las garantías conquistadas o logradas por leyes que evolucionan en materias centrales que mejoran la vida y la participación ciudadana. Por lo que claramente la eliminación de un sistema electoral no resistiría el tamiz judicial”, remarcan.
Y refuerzan: “El principio democrático que defendemos es el mismo: los derechos de participación se amplían, no se recortan por conveniencia de los gobernantes”.
La advertencia está contenida en una declaración titulada “Frigerio y Milei: el ajuste ahora es contra la democracia”, en la que se afirma que “eliminar las PASO no es ahorrar dinero: es quitarle a la ciudadanía el derecho a participar en la elección de sus representantes”.
El comunicado, que reproduce El Entre Ríos, lleva las firmas del exgobernador y actual diputado nacional, Gustavo Bordet; el exintendente y actual diputado provincial, Enrique Cresto. Figuran también una serie de dirigentes del PJ que presentarían intenciones de competir por la intendencia de Concordia: Mariano Giampaolo, Armando Gay, Ángel Giano, Marcelo Cresto, Martín Santana.
“Frigerio vuelve a coincidir con Milei en una dirección preocupante: menos participación ciudadana y más decisiones concentradas en el poder. La Argentina ya conoció tiempos oscuros en los que el pueblo no podía elegir libremente. No aceptamos, y mucho menos la ciudadanía acepta, retrocesos disfrazados de ahorro. Combatir en la calle y los estrados judiciales es el camino que como ciudadanos debemos elegir”, avisan.
Luego se dirigen al gobernador Rogelio Frigerio para plantearle: “escuchar al pueblo no es un gasto. Lo verdaderamente costoso para la democracia es que sus gobernantes le tengan miedo a las urnas».
No desdoblar
El texto menciona que Frigerio pretende justificar este “retroceso” alegando que votar muchas veces molesta a la gente. Y se pregunta: “¿Desde cuándo consultar al pueblo es una molestia? ¿Desde cuándo el costo de una elección vale más que el derecho de millones de argentinos a decidir?”.
“La democracia no es un gasto que deba recortarse. Es un derecho que debemos ampliar y defender”, distinguen.
Y luego le proponen a Frigerio una alternativa: “si este supuesto gasto realmente le preocupa, solo con cumplir la ley ahorra mucho realizando las elecciones PASO en las fechas conjuntas con las nacionales y, tal como añora, son menos las veces que se requiere la presencia de los ciudadanos en las mesas electorales”.
Frigerio ratificó su respaldo a la eliminación de las PASO
Por Redacción de Página Política | 11 Oct, 2026
“Con solo cumplir la ley y unificar los actos electorales logra lo que supuestamente pretende con la eliminación de un sistema tan genuino y ganado en el corazón de la gente”, refuerzan.
Participación
Los dirigentes del PJ de Concordia no advierten un desinterés por las elecciones. En este punto coinciden con la visión que tiene el viceintendente de Paraná, David Cáceres:
Cáceres duda que Frigerio consiga suspender las PASO
Por Pablo Bizai | 28 Sep, 2026
Destacan que el electorado “asiste en gran número a expresar su voluntad” y que Argentina es uno de los países latinoamericanos “con mayor vocación electoral”.
“Frigerio afirma que la política debe escuchar a la sociedad, pero propone exactamente lo contrario: quitarle una oportunidad de expresarse”, observan.
Sostienen que “la supuesta baja participación electoral no se resuelve suprimiendo elecciones, sino recuperando la confianza de los ciudadanos. Y en todo caso habla muy mal de quienes nos representan”.
“Resulta difícil no advertir detrás de esta excusa economicista la conveniencia política de quienes prefieren que las candidaturas se resuelvan entre dirigentes y acuerdos de cúpula, en lugar de someterlas al voto popular”, interpretan.
