Claves
- Se adujo que en el legajo se menciona a menores que resultaron víctimas.
- Antecedente inmediato Esta no es la primera decisión de impedir que el periodismo cubra una audiencia y lleve a la sociedad información precisa, oficial y rigurosa sobre casos de interés público.
- Demora APFDigital estuvo en la sala de audiencias minutos antes de que comenzara.
El juez de Garantías de Paraná. Pablo Zoff, se dirigió al periodista de APFDigital que se aprestaba a cubrir una audiencia en la que se iba a proponer la Suspensión del juicio a prueba o Probation para dos hombres acusados del delito de Homicidio culposo, que no iba a poder presenciar el proceso. Se adujo que en el legajo se menciona a menores que resultaron víctimas.
Se trató de la investigación por el siniestro vial ocurrido el 23 de enero sobre ruta Nº18, en que perdió la vida una adolescente y un niño y una niña sufrieron lesiones leves, caso que fue ampliamente abordada por distintos medios de comunicación. Antecedente inmediato Esta no es la primera decisión de impedir que el periodismo cubra una audiencia y lleve a la sociedad información precisa, oficial y rigurosa sobre casos de interés público.
Un antecedente inmediato es el que se registró cuando se le pidió a este medio que no publicara el debate sobre las circunstancias en las que murió una beba de meses, caso que también fue ampliamente abordado por los medios de comunicación.
En aquella ocasión hubo un pronunciamiento de la jueza del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, que acogió el planteo de las defensoras públicas, Mariana Montefiori y Antonella Manfredi, que defendieron a la madre de la víctima, y solicitaron que se ordene al periodismo no informar sobre los acuerdos probatorios y la discusión de la admisión de evidencias para llevar al debate ante un jurado popular.
La defensa del coimputado y padre de la víctima, a cargo de los también defensores públicos, Rodrigo Juárez y Fernando Callejo; y las representantes del Ministerio Público Fiscal, Valeria Vílchez y Evangelina Santana, adhirieron al pedido, que se extendió a los testimonios que se produjeron en el debate oral ante un jurado popular. Demora APFDigital estuvo en la sala de audiencias minutos antes de que comenzara.
Se encontraban presentes, la fiscal, Patricia Yedro, la defensa de uno de los imputados, mientras que empleados de Tribunales realizaban gestiones para lograr conectar por vía remota con la defensa del otro imputado, problema que se resolvió pocos minutos después. Sin embargo, aquella demora inicial, breve y comprensible, se extendió por 45 minutos por la ausencia de Juan Barrandeguy, que representa al Ministerio Público Pupilar (MPP).
Este medio pudo observar los esfuerzos de la secretaria del Juzgado y de la fiscal para lograr la presencia del funcionario, que a tenor de lo que se pudo escuchar, no estaba al tanto de los pormenores de la audiencia de la que fue debidamente notificado. Fuentes judiciales consultadas aportaron que la falta de puntualidad es un problema que obstaculiza el normal desarrollo de una agenda que día a día comprende decenas de audiencias.
También se sostuvo que es una falta de respeto a las partes y que se trata de una problemáticas sistémica. En este caso, la impuntualidad llevó a las partes a analizar suspender la audiencia, precisamente por la ausencia de Barrandeguy, pero se valoró que la parte que asistió a la audiencia viajó desde el interior para estar en el horario acordado y que se logró la conexión remota con el defensor y el otro imputado.
El caso Si bien el juez le indicó a APFDigital que las partes le iban a aportar la información necesaria para dar cuenta de un acto de gobierno del Poder Judicial, cuando el periodista de este medio les requirió la información, tal como el juez indicó, ambos funcionarios adujeron que tenían que hablar y se retiraron de la sala de espera que antecede a los salones de audiencia sin aportar la información.
Sin embargo, a partir de una fuente judicial consultada y de las notas que se publicaron en distintos medios locales, se pudo determinar que se trató del siniestro vial ocurrido el 23 de enero de este año sobre ruta Nº18, en inmediaciones del paraje Las Tunas, frente a una estación de servicio. Allí colisionaron una Ford EcoSport y un Mercedes Benz.
La información que se publicó en aquel momento dio cuenta de que como consecuencia del impacto, varias personas sufrieron lesiones, entre ellas una adolescente de 14 años que fue trasladada en grave estado. El acuerdo Las fuentes precisaron que se planteó la Suspensión del juicio a prueba para ambos imputados por el plazo de un años, período en el que cumplirán con reglas de conducta, entre las que se encuentra realizar un curso de educación vial.
También se precisó que ofrecieron una reparación simbólica del daño y aportar otra suma a una institución de bien público. (APFDigital)