El secretario general de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), Julio Piumato, cuestionó duramente el proyecto presentado en la Legislatura entrerriana para eliminar la denominada Ley de Enganche y acusó a la diputada Gladys Salinas (Partido Conservador Popular) de promover una ofensiva contra el Poder Judicial a partir de un conflicto judicial de carácter personal.
A través de sus redes sociales, el dirigente gremial sostuvo que la iniciativa excede el debate salarial y constituye, según su interpretación, un ataque contra la Justicia entrerriana y los trabajadores del sector. “Creo que han atravesado la frontera de la provincia y ya llegan a plantear a nivel nacional una situación insólita”, afirmó Piumato. Y apuntó directamente contra Salinas: “Este caso, una legisladora que es del partido del gobierno provincial, encara una ofensiva contra el Poder Judicial”.
Piumato sostuvo que la eliminación del mecanismo de actualización salarial perjudicaría a los trabajadores judiciales y a los distintos estamentos de la Justicia. En ese sentido, defendió la Ley de Enganche como una herramienta vinculada con el principio constitucional de igualdad salarial. El punto más duro de sus declaraciones estuvo dirigido a la diputada que impulsó la iniciativa.
Piumato vinculó el proyecto con un proceso judicial relacionado con una deuda de alquileres que, según afirmó, involucró a la legisladora. “Lo peor de esto es que directamente un acto de venganza”, afirmó. Según su relato, la presentación legislativa se produjo después de que una Cámara de Apelaciones ratificara una sentencia de primera instancia en ese expediente.
“Esta diputada toma esta decisión cuando la Cámara de Apelaciones ratifica una decisión de primera instancia, un juicio donde esta persona pensaba que podía vivir con deudas, deber más de tres años de alquileres”, sostuvo. A partir de ese episodio, Piumato cuestionó que una legisladora utilice su posición institucional para reaccionar frente a un fallo judicial: “Esta diputada no tiene una coronita de impunidad ni de privilegio frente a todos los ciudadanos”.
El dirigente remarcó además que, a su entender, la Justicia cumplió precisamente con una de sus funciones al intervenir en el conflicto. Piumato volvió a insistir con su interpretación política del proyecto y denunció “una ofensiva política contra la Justicia y la ley de enganche salarial, motivada por una supuesta venganza tras un fallo que reconoció la deuda de alquileres de una legisladora”.
La reacción de Piumato se produce después de que la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER) -el otro gremio de los judiciales- manifestara su preocupación por el proyecto de eliminación de la Ley de Enganche. Desde el gremio provincial señalaron que la iniciativa los tomó por sorpresa y advirtieron que podría generar “un conflicto innecesario”. También interpretaron la propuesta como “una amenaza” en el marco de las tensiones existentes alrededor del debate por la reforma previsional.
Hasta el momento, la Asociación de la Magistratura no se había pronunciado públicamente sobre la iniciativa. “Nuestra seccional Entre Ríos ha declarado el estado de alerta, tiene toda la solidaridad del gremio nacional y vamos a movernos como nos estamos moviendo ante todos los estamentos”, aseguró el dirigente nacional. La iniciativa para terminar con la denominada Ley de Enganche fue presentada por la diputada Gladys Salinas, integrante del bloque libertario unipersonal Partido Conservador Popular.
El mecanismo actualmente establece que los incrementos salariales del Poder Judicial entrerriano se vinculen con los aumentos otorgados por la Corte Suprema de Justicia. Como coautora del proyecto figura la diputada provincial Noelia Taborda, de Juntos por Entre Ríos (JxER).
Una publicación compartida de UEJN Seccional Entre Ríos (@uejn.entrerios) Oscar Díaz Bertozzi confirmó a ANÁLISIS su renuncia a la dirección de Defensa Civil provincial, el mismo día en que el Gobierno declaró la emergencia hídrica por 180 días ante la llegada de El Niño. Consultado por los motivos, respondió: “solo discrepancias”.