Claves
- La iniciativa de la legisladora del Partido Conservador Popular, aliada del Gobierno, lleva la firma como coautora de Noelia Taborda, de Juntos por el Cambio.
- “Creo que han atravesado la frontera de la provincia y ya llegan a plantear a nivel nacional una situación insólita”, afirmó Piumato.
- Y apuntó directamente contra Salinas: “En este caso, una legisladora que es del partido del gobierno provincial, encara una ofensiva contra el Poder Judicial”.
El secretario general de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), Julio Piumato, cuestionó duramente el proyecto presentado en la Legislatura entrerriana para eliminar la denominada Ley de Enganche y acusó a la diputada Gladys Salinas de promoverla. La iniciativa de la legisladora del Partido Conservador Popular, aliada del Gobierno, lleva la firma como coautora de Noelia Taborda, de Juntos por el Cambio.
Quieren eliminar la Ley de Enganche en un momento inquietante Por Federico Malvasio | 25 Aug, 2026 El dirigente gremial sostuvo que la iniciativa excede el debate salarial y constituye, según su interpretación, un ataque contra la Justicia entrerriana y los trabajadores del sector. “Creo que han atravesado la frontera de la provincia y ya llegan a plantear a nivel nacional una situación insólita”, afirmó Piumato.
Y apuntó directamente contra Salinas: “En este caso, una legisladora que es del partido del gobierno provincial, encara una ofensiva contra el Poder Judicial”. Piumato sostuvo que la eliminación del mecanismo de actualización salarial perjudicaría a los trabajadores judiciales y a los distintos estamentos de la Justicia. Vinculó el proyecto con un proceso judicial relacionado con una deuda de alquileres que, según afirmó, involucró a la legisladora. “Lo peor de esto es que directamente un acto de venganza”, afirmó.
Según su relato, la presentación legislativa se produjo después de que una Cámara de Apelaciones ratificara una sentencia de primera instancia en ese expediente. “Esta diputada toma esta decisión cuando la Cámara de Apelaciones ratifica una decisión de primera instancia, un juicio donde esta persona pensaba que podía vivir con deudas, deber más de tres años de alquileres”, sostuvo.
A partir de ese episodio, Piumato cuestionó que una legisladora utilice su posición institucional para reaccionar frente a un fallo judicial: “Esta diputada no tiene una coronita de impunidad ni de privilegio frente a todos los ciudadanos”. El dirigente remarcó además que, a su entender, la Justicia cumplió precisamente con una de sus funciones al intervenir en el conflicto.
Piumato volvió a insistir con su interpretación política del proyecto y denunció “una ofensiva política contra la Justicia y la ley de enganche salarial, motivada por una supuesta venganza tras un fallo que reconoció la deuda de alquileres de una legisladora”. Bibiana Starck, la secretaria general de la sección Entre Ríos, también expresó “su más firme rechazo” de la Ley de Enganche, y advirtió “sobre la gravedad institucional que implica la reciente presentación del proyecto de ley”.
“Resulta profundamente alarmante que una iniciativa legislativa de semejante impacto sea impulsada inmediatamente después de la confirmación de una sentencia civil adversa a la legisladora que promueve el proyecto”, sostuvo, en línea con Piumato. La Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER) -el otro gremio de los judiciales- manifestó también su preocupación.
